Por Marcos Cross Sánchez
El
artículo 84 de la Constitución de la República, establece que las decisiones de
las cámaras legislativas se adoptan por la mayoría absoluta de votos, siendo previamente
necesario establecer el quórum con la presencia de la mitad de los miembros de
las mismas.
De
igual manera, el reglamento interno de la Cámara de Diputado establece en su
artículos 6 y 9, respectivamente, que para la elección del Bufete Directivo se
requiere de la mayoría absoluta de los votos, y que para las decisiones del
Pleno será necesaria la presencia de más de
la mitad de sus miembros.
El
pasado 16 de agosto se presentó ante el pleno de la Cámara Diputado dos planchas
para dirigir el Bufete Directivo. Las dos pertenecientes al Partido de la
Liberación Dominicana (PLD). Una de ellas, la cual podríamos calificar de
institucional y legítima, ya que fue producto de un acuerdo político
consensuado libremente. La misma estaba encabezada por el compañero Demóstenes
Martínez. La otra plancha estaba encabezada, como es sabido, por el también
compañero Radhamés Camacho, pero impulsada desde la sombra por lo que el
Presidente del partido y precandidato Leonel Fernández ha denominado como “cierto
liderazgo político que está queriendo desviar el curso natural de la historia
en el país.
En
efecto, en el despropósito del sector oficialista el principal partido de
oposición, si así se le puede llamar, continúa jugando un rol cuya finalidad va
dirigida, por los menos en el Congreso Nacional, muy a fin con los intereses de
este sector en las coyunturas políticas relevantes de la nación.
Así
las cosas, la votación del paso vienes constituye una evidencia más de los
desatinos que continúa cosechando el PRM. A este súmese, además, la actuación
de este mismo partido en la votación de la Ley de Partidos Políticos, votada
por los diputados de esta organización, y declarada posteriormente
inconstitucional y nula por el Tribunal Constitucional, en lo referente al
órgano que debe decidir el método de elección.
Pero
la votación que eligió al compañero Radhamés Camacho, desconociendo los
acuerdos suscritos por el Comité Político pone en evidencia otra faceta más
grave de la descomposición y falta de sentido estratégico de la oposición con
capacidad de decisión. De acuerdo con la
pantalla oficial de la Cámara de Diputados, la sesión contó con la presencia de
155 diputados (81.58%), siendo en éste caso el tipo de mayoría necesaria para
la elección del Bufete Directivo la mitad más uno de los votos, es decir, 79
votos. Por tanto, los alrededor de 71 votos del danilismo en la Cámara baja
solo le hacían falta 8 votos para conseguir su objetivo. A esto cabe añadir que
contaban con el apoyo del PRD (que les aportó 14 votos), el PRSC (que les
aportó 6 votos), el PLR (2 votos), MODA
y PPC (un voto cada uno).
Como
se puede apreciar la plancha del hoy Presidente de la Cámara de Diputados y
vicepresidente de la Asamblea Nacional, contaba con los votos suficientes sin
la necesidad del transfuguismo parlamentario del PRM. En efecto, 24 diputados
de esta organización votaron a favor de la plancha oficialista, 19 se
abstuvieron, y solo 3 votaron en contra. Todo esto, con la agravante de que la
consigna establecida por el vocero del bloque de diputados del PRM, Alfredo
Pacheco, era dejar que sus legisladores tuvieran la libertad de decidir qué
hacer con su voto.
Ante
estos hechos salta una pregunta de difícil respuesta para el PRM de cara a su
electorado, y a los sectores que ya empezaban a ver este partido como opción de
poder: ¿Qué justificación tienen esos 24 diputados para votar por la plancha
del sector oficial del PLD? Si la respuesta es conseguir la división del PLD,
el resultado no ha sido cosechado, ya que más que una división de sectores, en
el PLD existe hoy una lucha por la obtención de la candidatura presidencial.
Los
líderes y precandidatos del PRM deberían ser conscientes del desacierto
político que han cometido a menos de 6
meses de las elecciones municipales y 9 de las congresuales y presidenciales.
El mismo no ha pasado desapercibido en la opinión pública, ni en el conjunto
del electorado dominicano. Después de estos hechos, el pueblo dominicano, es
más consciente de que lo que realmente impidió el
frustrado intento de reforma constitucional del oficialismo fue principalmente
las manifestaciones públicas enfrentes del Congreso Nacional reclamando el
respeto por la Carta Magna y la oportuna intervención de la diplomacia
extranjera.
En definitiva, el PRM ha obrado sin articular una propuesta
alternativa y sin un claro beneficio electoral ha vuelto a prestar sus votos en
la Cámara de Diputados a favor del oficialismo. Esto, sin lugar a duda,
implicará una considerable afectación en
su imagen de partido opositor de cara al electorado nacional.
La
aritmética ha revelado su continuo proceder. En febrero y mayo de 2020, la
aritmética del electorado le cobrará la factura.
0 comentarios:
Publicar un comentario